Comments on: Wikipedia hat 256 Sprachausgaben zu viel (perspektivisch)

By: Henning

Henning — Fri, 06 Feb 2009 16:39:13 +0000

Möglich, dazu mangelt es an Vergleichsmaterial. Die fr-WP ist zu diesen Themenbereichen noch lange nicht auf dem Niveau, dass ich vergleichen könnte ob man US Themen aus der fr-WP übernehmen / -setzen könnte. Dafür wurden eine Handvoll “meiner” US Artikel aus de in fr übersetzt, das würde dafür sprechen, dass sie “europäischen” Ansprüche erfüllen.

By: Mathias Schindler

Mathias Schindler — Fri, 06 Feb 2009 16:32:32 +0000

Das halte ich aber nicht für ein Feature oder eine Grundbedingung der Wikipedia, sondern für einen abzustellenden Mangel in den aktuellen Sprachausgaben. Wenn dem so wäre, müsste man mittelbar nicht Sprach- sondern Kulturraumausgaben starten.

By: Henning

Henning — Fri, 06 Feb 2009 16:29:34 +0000

Themen müssen für unterschiedliche Kulturräume unterschiedlich aufbereitet werden. Ich schreibe in der de-WP überwiegend zu US Themen und kann kaum jemals irgendetwas direkt aus der en-WP übernehmen – sebst wenn ich das wollte – sondern muss eigentlich immer mit den in der en-WP genannten Quellen und unabhängig recherchiertem Material etwas völlig neues schreiben.

By: Mathias Schindler

Mathias Schindler — Thu, 05 Feb 2009 14:41:23 +0000

Wieso wird vollkommene Objektivität (durch wen eigentlich?) vorausgesetzt? Richtig ist, dass wir egal in welcher Sprachausgabe darum ringen, die Inhalte neutral und mit Belegen versehen zu schreiben.

By: Torsten

Torsten — Thu, 05 Feb 2009 10:39:11 +0000

Das setzt wieder eine vollkommene Objektivität voraus. Dabei zeigt gerade Wikipedia, dass diese nicht mal bei mathematischen Artikeln gegben ist. Für maschinelle Aufzeichnungen klappt das prima, aber nicht für eine “Mitmach-Enzyklopädie”.